fbpx Il cerchio dei padri: un’opportunità preziosa

In un cerchio di padri

di Jacopo Mengarelli
Pubblicato il 22/06/2023
--
Tempo di lettura: 1 min
Società

Pubblichiamo il podcast In un cerchio di padri realizzato per il progetto 4E-Parent in cui si può ascoltare l'intervista ad Andrea Santoro sulla sua esperienza del "cerchio dei padri".
4E-Parent è un progetto europeo che intende promuovere l’impegno dei padri da subito nella cura di figlie e figli, e ha tra gli obiettivi principali l'introduzione in Italia di un congedo di paternità analogo quello di maternità.

Intervista, musica e montaggio: Jacopo Mengarelli

Articoli correlati
Fuori dal nido
La pillola aiuta a essere genitori consapevoli, perché averne paura?

Scienza in rete è un giornale senza pubblicità e aperto a tutti per garantire l’indipendenza dell’informazione e il diritto universale alla cittadinanza scientifica. Contribuisci a dar voce alla ricerca sostenendo Scienza in rete. In questo modo, potrai entrare a far parte della nostra comunità e condividere il nostro percorso. Clicca sul pulsante e scegli liberamente quanto donare! Anche una piccola somma è importante. Se vuoi fare una donazione ricorrente, ci consenti di programmare meglio il nostro lavoro e resti comunque libero di interromperla quando credi.


  • 10791 reads

prossimo articolo

Why science cannot prove the existence of God

di Hykel Hosni
di Angelo Vulpiani
Pubblicato il 04/10/2024

The demonstration of God's existence on scientific and mathematical grounds is a topic that, after captivating thinkers like Anselm and Gödel, reappears in the recent book by Bolloré and Bonnassies. However, the book makes a completely inadequate use of science and falls into the logical error common to all arguments in support of so-called "intelligent design."

In the image: detail from *The Creation of Adam* by Michelangelo. Credits: Wikimedia Commons. License: public domain

Social sciences

The demonstration of God's existence on rational grounds is a subject tackled by intellectual giants, from Anselm of Canterbury to Gödel, including Thomas Aquinas, Descartes, Leibniz, and Kant. However, as is well known, these arguments are not conclusive. It is not surprising, then, that this old problem, evidently poorly posed, periodically resurfaces.